Obligation vaccinale : le doute s’installe

L’avis des experts chargés de se prononcer sur la nécessité d’introduire une obligation vaccinale au Luxembourg sera rendu la semaine prochaine. La Chambre doute déjà du besoin de la mesure.

C’est le variant BA.5, sous-variant d’Omicron, qui pourrait faire basculer les choses. «Il faut avouer qu’avec ce variant, la vaccination protège moins contre une infection. Il en va de même pour les personnes guéries du covid», annonce Mars Di Bartolomeo (LSAP), le président de la commission parlementaire de la Santé. Partant de ce constat, quel est encore l’intérêt d’introduire une obligation vaccinale, sectorielle ou généralisée?

Le très attendu avis du groupe d’experts chargés de se prononcer sur la nécessité d’une obligation vaccinale est attendu, selon le ministre Claude Haagen, «pour le début de la semaine prochaine». Il se confirme de plus en plus que les membres de ce groupe, mis en place par le gouvernement, ont du mal à s’accorder. Il s’agit du Dr Vic Arendt, médecin infectiologue, du Prof Dr Claude Muller, professeur, expert en virologie, du Dr Gérard Schockmel, médecin spécialiste en maladies infectieuses, du Dr Thérèse Staub, médecin-chef du Service national des maladies infectieuses et du Prof Dr Paul Wilmes, chercheur au Luxembourg Centre for Systems Biomedicine.

«Le gouvernement attend cet avis et va se positionner en fonction des conclusions», répète le ministre de la Sécurité sociale en remplacement de la ministre de la Santé, Paulette Lenert, en déplacement à l’étranger. En janvier encore, le même groupe d’experts avait recommandé une obligation vaccinale pour les plus de 50 ans et le personnel de soins. Au vu de l’évolution de la situation sanitaire, un second avis a été demandé.

«Nous aimons être à l’écoute des scientifiques, comme eux aiment que le camp politique les écoute. Mais ils doivent finir par se prononcer», martèle un Claude Wiseler (CSV) perdant patience : «Si vraiment, les experts ne peuvent pas s’accorder, il faudra qu’ils nous présentent les deux vues et arguments afin que nous, en tant que politiciens, se forgent leur propre avis.»

Le camp chrétien-social, leader de l’opposition, s’est jusqu’à présent montré pro-obligation, d’autant plus que le taux de vaccination de 78,8 % «reste trop peu élevé». La donne pourrait changer. Claude Wiseler a ainsi répété, ce mercredi, juger «évident que pour le moment une obligation vaccinale sera difficilement à imposer d’un point de vue constitutionnel». L’élu du CSV estime toutefois qu’il est «important d’être prêt pour le mois de septembre», si jamais un nouveau variant plus virulent commençait à faire des dégâts.

Dans le camp de la majorité, Yves Cruchten (LSAP) «donne raison au CSV». «Il faut se préparer à toutes les éventualités et être prêt à sortir, si cela s’avère nécessaire, le texte du tiroir.» «Pour le moment, il serait difficile d’imposer, sur un plan psychologique, une obligation alors qu’on clame que le vaccin protège moins contre le sous-variant BA.5», acquiesce Josée Lorsché (déi gréng).

Ces propos ne changent rien à l’agacement dans les rangs de l’opposition. «Nous entendons tout et rien sur l’arrivée d’une obligation vaccinale. Au vu de la situation actuelle, nous nous interrogeons si elle peut encore devenir réalité», avance Nathalie Oberweis (déi Lénk). «On ne dispose toujours pas de positionnement clair de la part du gouvernement. À un moment, au moins les partis devraient trancher pour de bon. La cacophonie actuelle ne sert en rien à créer de la confiance auprès des citoyens», estime Sven Clement (Parti pirate).

L’ADR reste le plus virulent dans le débat. «Le gouvernement se cache derrière l’avis des experts. Pour nous, il n’est pas question qu’une obligation vaccinale soit introduite. La vaccination doit rester volontaire», martèle, ainsi, Jeff Engelen.

Oui ou non à l’obligation vaccinale? La seule certitude est que les hésitations grandissent dans les rangs de la Chambre des députés.