Il est vrai que l’importante hausse des dépenses de défense du Luxembourg ne fait pas de grandes vagues. Aucun mouvement d’ampleur ne s’oppose aujourd’hui à la stratégie de réarmement.

Une exception subsiste avec la Friddens – a Solidaritéitsplattform, qui peine, par moments, à se faire entendre. La plateforme plaide pour une résolution diplomatique des conflits.

Son porte-parole, Raymond Becker, affirme que les guerres en Ukraine et au Moyen-Orient «ne vont pas se résoudre par la force». «Pour nous, c’est la diplomatie et les droits humains qui comptent», soulignait-il lors de la marche de Pâques pour la paix.

La nécessité de recourir au dialogue est incontestable. Encore faut-il que les deux parties acceptent de s’asseoir à la table des négociations. Les bombardements massifs sur Kiev, dans la nuit de mercredi à jeudi, montrent que le président russe, Vladimir Poutine, n’est pas vraiment disposé à engager de véritables négociations de paix avec une Ukraine qui a durci sa riposte.

La situation est différente au Moyen-Orient. Sous la médiation du Pakistan et du Qatar, les États-Unis et l’Iran ont conclu un accord-cadre. Une paix durable demeure toutefois encore lointaine. La médiation américaine entre la Russie et l’Ukraine est aujourd’hui au point mort.

Dans ce contexte géopolitique tendu, le Luxembourg, membre fondateur de l’OTAN, n’échappe pas à l’obligation de revoir à la hausse son effort de défense.

Plus de 4,5 milliards d’euros seront débloqués entre 2027 et 2029. En parallèle se développe un prometteur secteur de la défense. Ces évolutions préoccupent la commission «Justice et Paix», rattachée à l’archevêché. «Nous sommes pour la défense, mais nous sommes contre cette course à l’armement», affirme son secrétaire général, Jean-Louis Zeien.

Il cite l’étude Polindex 2025, selon laquelle 47 % des personnes interrogées se disent favorables, contre 35 % opposées, à une augmentation du budget de la défense. La commission réclame une plus grande transparence ainsi qu’une implication accrue de la société dans ce débat.

La prise de position mérite d’être écoutée par un gouvernement qui aurait tort de rester sur la défensive sur un sujet qui pourrait, à terme, s’avérer explosif.