La parole est à présent à la défense. Le sculpteur est prêt à assumer ses responsabilités uniquement et le commanditaire réclame l’acquittement, rejetant la responsabilité sur l’artiste.

Le chalet de glace serait-il tombé s’il avait été placé contre la palissade de la patinoire? Rien dans les expertises ne permet de le prouver, selon un des avocats de l’artiste qui a versé une troisième et nouvelle expertise au dossier durant l’audience de ce lundi matin.

Elle démontrerait – contrairement aux deux autres – que les palettes en bois sur lesquelles reposait la sculpture ne jouaient pas un rôle essentiel dans l’accident, mais bien la pente de 2 %.

Le 24 novembre 2019, le fond de scène s’est écroulé sur un enfant de 2 ans, Emran, le tuant sur le coup. L’artiste assume «sa juste part de responsabilité», «rien que sa responsabilité», plaide son avocat parisien, Me Lachenaud.

«Il n’a pas cherché à se défausser» et n’aurait qu’à se reprocher de ne pas avoir insisté davantage pour que la statue soit placée à l’endroit initialement prévu au Knuedler, ainsi que de ne pas avoir refusé de travailler dans les conditions données. ...