Alexandre a prêté sa voiture à Kevin et l’a retrouvée accidentée à Metz trois mois plus tard. L’homme joue de malchance. Sa mésaventure n’en est pas restée là.

L’histoire d’Alexandre est digne d’une comédie tragicomique. Sauf que les mésaventures endurées ne font pas rire l’intéressé. «Je n’ai rien à cacher. J’ai souffert de cette histoire. Elle m’a coûté beaucoup d’argent», témoigne le quinqua face à la 13e chambre correctionnelle du tribunal d’arrondissement de Luxembourg. 

Le 16 avril 2026, Alexandre a accepté de prêter sa voiture, une Mercedes, à Kevin, une connaissance qui habite la même commune du sud du pays. «Il voulait emprunter ma voiture pour conduire sa grand-mère à l’hôpital. Il ne m’a pas menacé, mais il m’a mis un peu la pression», rapporte Alexandre, fébrile. «J’ai accepté à condition qu’il me la rende le soir même.»

Trois ou quatre jours passent et Alexandre est toujours sans nouvelles de sa voiture. «Je voulais la récupérer, mais je ne savais pas où elle se trouvait. Kevin et sa grand-mère me promettaient qu’il allait me la ramener et je les ai crus», poursuit la victime présumée avec un débit de parole qui fait dire au président de la chambre correctionnelle que «vous parlez plus en une minute que moi en un mois». 

La voiture a finalement été retrouvée à Metz «par la police», le 22 avril 2026, quelques jours après son dépôt de plainte. «Elle était accidentée à la suite d’un délit de fuite et une course-poursuite. Je n’ai eu aucune information pendant des mois.» Alexandre explique avoir contacté les autorités françaises presque tous les jours dans le but de récupérer son véhicule. «Les policiers ne voulaient rien dire parce qu’il y avait une enquête en cours.»

Trois mois plus tard, Alexandre est invité à récupérer sa voiture chez un garagiste. Mais sa mésaventure se poursuit. L’aile droite de la Mercedes est rayée et bosselée. En outre, «le garagiste m’a demandé de payer 7 000 euros de frais de gardiennage. Je n’avais pas cette somme et j’ai dû vendre la voiture pour la payer.» Considérant que la voiture n’avais pas été volée, l’assurance avait refusé de payer, explique la victime présumée. 

À cette somme s’ajouteraient des amendes pour excès de vitesse et stationnement gênant «qui ont été majorées», explique Alexandre au désarroi avant de réclamer 5 000 euros de dommages et intérêts. 

Un «litige civil», pas une infraction

Interrogé par le juge, Kevin explique qu’«au début, il était convenu que je lui rende la voiture au bout de deux ou trois jours». Ensuite, Kevin aurait eu «un petit accident» à la suite duquel il aurait été hospitalisé. Donc pas en mesure de rendre la voiture à son propriétaire. «La personne qui devait la déplacer, a commis le délit de fuite à Metz», explique le jeune homme d’une vingtaine d’années. 

Le parquet lui reproche d’avoir commis un abus de confiance et d’avoir «détourné frauduleusement» la voiture d’Alexandre. «Les explications du prévenu ne sont pas corroborées par le dossier», estime sa représentante. «Il aurait dû pouvoir prévenir le propriétaire de la voiture» sachant qu’il la détenait plus longtemps qu’initialement prévu. Elle a requis une peine de 36 mois de prison à son encontre ainsi qu’une amende et une interdiction de conduire de 20 mois pour conduite sans permis.

Kevin comparaissait également dans le cadre d’une deuxième affaire. Le 27 avril 2021, il avait été arrêté au guidon d’une moto alors qu’il n’avait pas de permis de conduire et s’était fait passer pour un ami. «Je sortais de détention préventive et j’ai eu peur», tente de se justifier le prévenu. Son ami a été condamné par défaut à sa place. 

L’avocat du prévenu assure que l’affaire concerne un «litige civil», «pas une infraction pénale». «Mon client n’avait pas la volonté de détourner un bien pour le conserver. Il a toujours promis au téléphone de restituer la voiture.» Il évoque «une négligence» de son client et «un problème de qualification» avant de rejeter la demande de partie civile d’Alexandre et de plaider la clémence pour son client qui ne serait plus «le même jeune homme aujourd’hui».

Le prononcé est fixé au 15 octobre.