Accueil | Monde | La Maison Blanche pousse pour le développement de vaccins anti-Covid de « nouvelle génération »

La Maison Blanche pousse pour le développement de vaccins anti-Covid de « nouvelle génération »


"Le but est de ne pas seulement protéger contre la maladie, mais contre son acquisition, et avec cela, la transmission", a expliqué le docteur Anthony Fauci, conseiller de Joe Biden sur la crise sanitaire. (Photo archives AFP)

La Maison Blanche organisait mardi un « sommet » destiné à promouvoir le développement de vaccins contre le Covid-19 de « nouvelle génération », c’est-à-dire conférant une protection plus durable et plus large que les vaccins actuels.

Un sommet réunissant des scientifiques, des responsables de l’administration de Joe Biden, mais aussi des représentants de l’industrie pharmaceutique, dont Pfizer et Moderna, a été organisé à la Maison Blanche. Celui-ci souhaite favoriser le développement de vaccins anti-Covid de « nouvelle génération ».

Si les vaccins déjà autorisés continuent à très bien protéger des cas graves de la maladie, les mutations des différents variants du virus apparus au fil du temps ont réduit leur efficacité, notamment pour prévenir l’infection et la transmission, et des rappels sont vite devenus nécessaires.

Le docteur Anthony Fauci, directeur de l’Institut national des maladies infectieuses et conseiller de Joe Biden sur la crise sanitaire, a estimé que les efforts vers des vaccins de nouvelle génération reposaient sur « deux piliers »: des « vaccins pan-coronavirus », et des « vaccins muqueux ». Concrètement: un vaccin universel visant tous les coronavirus, ou un vaccin de type spray nasal.

Stimuler une réponse au niveau local

Cette deuxième possibilité permettrait de stimuler une réponse immunitaire « au niveau local », afin de frapper le virus très rapidement « là où il entre ». « Le but est de ne pas seulement protéger contre la maladie, mais de protéger contre son acquisition, et avec cela, la transmission », a expliqué M. Fauci.

De nombreuses études sont actuellement en cours pour développer ce type de vaccin. Concernant un vaccin universel contre tous les coronavirus, deux stratégies sont étudiées, a détaillé le docteur Fauci: utiliser un élément commun à tous les virus visés, ou bien une approche « mosaïque », en prenant de multiples parties du virus. Les vaccins actuels de Moderna et Pfizer visent en effet la seule protéine Spike du virus, à sa surface, mais celle-ci est propice aux mutations.

Une campagne de rappel à l’automne

Aboutir à un tel vaccin universel reste pour le moment « ambitieux », a toutefois prévenu le docteur Fauci, soulignant le rôle important à jouer pour l’industrie pharmaceutique dans ce but.

En attendant, l’exécutif américain a demandé aux entreprises fournissant les actuels vaccins de mettre à jour leur formule afin qu’elle confère une efficacité renforcée contre le variant Omicron spécifiquement. Le gouvernement espère une vaste campagne de rappel avec cette nouvelle formule à l’automne.

2 plusieurs commentaires

  1. Le temps est venu de rendre des comptes sur la gestion de cette épidémie de grippe et le vaccin est plus dangereux que le virus.

    Le bénéfice risque est trop important et les risques post-vaccinaux nombreux:

    Des risques pour la fertilité ;
    Des risques pour le génome humain ;
    Des risques cardiaques ;
    Une inefficacité des vaccins Covid sur l’infection et sur la mortalité avec le variant Omicron ;
    Un risque d’aggravation de l’infection par les vaccins dont l’aggravation dépendante des anticorps (ADE) ;
    Le bénéfice/risque des vaccinations Contre le covid-19 pour les enfants et les adolescents ;
    Le bénéfice/risque des vaccinations contre le Covid-19 pour les femmes enceintes ;
    Des essais cliniques Pfizer qui ne sont pas valables ;
    Des effets indésirables comme jamais observés et signalés auparavant avec des vaccins ;
    De nombreux chercheurs ajoutent que l’immunité naturelle est toujours meilleure que celle obtenue avec les vaccins.

  2. Ce Fauci n’a fait que raconter des sottises depuis le début de cette épidémie pas si grave que cela.
    Il vaut mieux qu’il prenne sa retraite (il a largment passé l’âge) et se taise une bonne fois pour toutes.
    Il est totalement dévalorisé, sauf sans doute chez les journalistes qui ne connaissent toujorus rien au sujet.

PUBLIER UN COMMENTAIRE

*

Votre adresse email ne sera pas publiée. Vos données sont recueillies conformément à la législation en vigueur sur la Protection des données personnelles. Pour en savoir sur notre politique de protection des données personnelles, cliquez-ici.