La direction des hôpitaux publics de Paris a reconnu mercredi qu’un fichier nominatif, recensant les blessés pris en charge lors de grands événements, notamment les manifestations de « gilets jaunes », avait parfois inclus « de manière inappropriée » des précisions de nature médicale, une pratique qu’elle entend « corriger ».

Selon Le Canard enchaîné de mercredi, qui a eu accès à des données issues de ce fichier, certaines des fiches concernées comportent, à la case « commentaire », des précisions sur le type de blessure, comme « Tir flash-ball : plaie arcade », ou « problème au poignet, suite coup de matraque selon le patient ».

Le fichier « SI-VIC » (système d’information pour le suivi des victimes), mis en place après les attentats de 2015 pour faciliter l’identification et la prise en charge des victimes, ne comporte sur sa « page principale », « aucune ligne qui aurait pour objet ou pour effet de recueillir des informations médicales », a rappelé dans un communiqué la direction de l’Assistance Publique-Hôpitaux de Paris (AP-HP).

Cependant, « il apparaît que les onglets ‘commentaire’ de l’application ont pu être utilisés pour mentionner des éléments de nature médicale », de façon « marginale », et « inappropriée », reconnaît la direction.

Une telle pratique, « inadéquate », a été observée pour « plus d’une dizaine de patients » lors des trois samedis de 2019 où le dispositif a été déployé, a précisé François Crémieux, le directeur général adjoint de l’AP-HP. De telles données médicales « n’avaient rien à faire » dans ce fichier, a insisté ce responsable.

Le fichier CI-VIC avait par ailleurs été mis en place à quatre reprises fin 2018, au début du mouvement des gilets jaunes, mais pour l’heure la direction n’a pas recensé le nombre de fois où la case « commentaire » a pu fait l’objet d’un tel usage non approprié lors de ces quatre samedis, a-t-il ajouté.

Dans son communiqué, l’AP-HP reconnaît par ailleurs qu’un tel dysfonctionnement peut s’expliquer par un « mémo » que la direction avait diffusé, et dans lequel elle précisait que la case « commentaire » pouvait servir à « ajouter toutes les informations utiles concernant la pathologie ou le type de blessure », ou « l’intitulé exact du service » où le patient devait être orienté.

Samedi, l’AP-HP avait nié les accusations d’un gilet jaune

« Cette précision, qui avait été mentionnée dans un souci de bonne prise en charge des patients, n’aurait pas dû apparaître ; au contraire, il aurait dû être rappelé qu’aucune information médicale ne devait être saisie », souligne la direction, qui dit avoir donné des « instructions » pour « corriger ces éléments ».

Samedi, l’AP-HP tenait pourtant un tout autre discours.

L’Assistance Publique-Hôpitaux de Paris (AP-HP) et l’Agence régionale de Santé avaient rejeté samedi des accusations de « fichage » de patients après l’annonce d’une plainte contre X d’un « gilet jaune » blessé évoquant un possible fichage « illicite » par l’hôpital l’ayant opéré.

Le 9 février près de l’Assemblée nationale, le manifestant Sébastien Maillet, 30 ans, avait eu la main arrachée par une grenade GLI-F4 qui avait explosé. Il avait ensuite été opéré à l’hôpital européen Georges-Pompidou.

Son avocat a annoncé vendredi qu’il allait déposer plainte contre X pour « collecte illicite de données à caractère personnel » et « violation du secret professionnel », après un article publié cette semaine par le Canard enchaîné.

Sébastien Maillet estime que le fichier SI-VIC a été détourné de sa finalité, avec « pour objectif de créer une liste de personnes militantes ».

 

AFP