Règlement de compte à Pétange : « Ils voulaient mettre le feu chez moi »

Deux hommes (27 et 30  ans) et une femme (20  ans) comparaissent depuis mardi devant la chambre criminelle pour avoir mis deux fois le feu à un immeuble, rue du Chemin-de-fer à Pétange, début août 2014. D’après l’enquête, il s’agit d’un règlement de comptes dans le milieu de la drogue.

L’objectif du trio aurait été de récupérer de l’argent auprès de T. qui y habitait. Jeudi, lors de la cinquième audience, c’était au tour des prévenus de s’expliquer. Dans cette affaire, le prévenu Jonathan M. est le seul qui avoue avoir été présent, notamment pour jouer au chauffeur. D’après le tribunal, jusqu’ici, il n’avait jamais indiqué avoir été forcé sous la menace d’armes et de paroles. Cela a toutefois changé lors de son passage à la barre. « Je n’étais pas volontaire pour faire les actes criminels. Ils voulaient mettre le feu chez moi », a-t-il affirmé. Il déclare, par ailleurs, avoir perçu quelques appels téléphoniques où Marcel P. menaçait T. de « brûler sa maison et de venir avec un fusil à pompe ».

«Je n’ai rien à voir avec cette affaire»

Jonathan M. note s’être garé sur le côté de l’immeuble lors du premier incendie, le 2  août. Un comportement que la présidente de la chambre criminelle, Sylvie Conter, a du mal à comprendre  : « Vous avez entendu les menaces au téléphone. Vous voyez les deux sortir le bidon d’essence du coffre. Et vous restez patiemment derrière le volant . »

En ce qui concerne le second incendie dans le garage le 12  août, Jonathan M. était bien visible sur la scène captée par la caméra de surveillance. Il prétend toutefois avoir pensé que Marcel P. allait juste percer les pneus de la voiture.

La séance s’est clôturée avec l’audition de la prévenue Rafa B. « Je n’ai rien à voir avec cette affaire» , affirme la petite amie de Marcel P. Elle ne se serait rendue dans l’immeuble en question que le 29 juillet. Elle dit ne pas non plus être au courant que son petit ami vendait des drogues. D’après elle, c’est Jonathan M. qui avait un problème avec T. Le procès s’est poursuivi ce vendredi matin avec l’audition du troisième prévenu, Marcel P.

F. A.