Le Quotidien Indépendant Luxembourgeois
Le scénario s’est répété. Jeudi, l’opposition a une nouvelle fois clamé partager le besoin de maintenir des règles ou d’imposer de nouvelles restrictions afin de poursuivre la lutte contre le coronavirus. Mais comme le 22 juin dernier, cette dernière a voté contre un texte jugé trop peu cohérent et inefficace.
La ministre de la Santé, Paulette Lenert, a fait remarquer que les querelles à la Chambre provoquent de la confusion auprès de la population. Voir le Parlement se déchirer sur des mesures pourtant jugées nécessaires n’est en effet pas le meilleur des signaux que le camp politique puisse envoyer. L’unité nationale ayant prévalu en début de crise a certainement contribué au large respect du confinement. Aujourd’hui, majorité et opposition se reprochent mutuellement d’avoir fait passer le mauvais message au moment de la levée de l’état de crise. Triste spectacle.
Le relâchement parmi la population est par contre un fait. «Nous réussirons à maîtriser le virus uniquement en faisant preuve de responsabilité et en restant vigilants», a souligné hier Mars Di Bartolomeo (LSAP) en s’exprimant en luxembourgeois, en français, en italien et en portugais. Une initiative tout à fait exceptionnelle à la tribune de la Chambre.
Le plus dur reste pourtant à venir. «Il est plus simple de décider de venir en aide aux entreprises que d’entraver des libertés fondamentales», juge Josée Lorsché (déi gréng). La prochaine série de mesures qui sera soumise au vote du Parlement risque de peser encore bien plus lourdement. À l’image de ce qui se passe à l’étranger, le gouvernement pourrait être amené à reconfiner des parties du pays (les cantons avec limitation des déplacements?), à réduire la bulle des 20 personnes autorisées à se voir en privé ou à imposer une fermeture avancée des cafés et restaurants. «On est à la limite entre hausse linéaire et exponentielle des infections», met en garde la ministre Paulette Lenert. L’heure de vérité approche.
David Marques