Accueil | A la Une | Turmes s’inquiète pour l’électricité

Turmes s’inquiète pour l’électricité


Claude Turmes cible notamment le parc nucléaire vétuste de la France. (Photo : alain rischard)

Les dernières prévisions du Statec évoquent une hausse du prix de l’électricité de l’ordre de 35 % en janvier prochain, le tout en lien avec la pénurie de gaz qui guette l’Europe.

Désormais, un autre risque guette le Vieux Continent : une pénurie au niveau de la production de son besoin en électricité. En cause, toujours la réduction par la Russie de la fourniture de gaz. Deux autres facteurs de risque viennent de s’ajouter, comme l’a expliqué, vendredi, le ministre luxembourgeois de l’Énergie, Claude Turmes.

Jusqu’à présent, le gaz a été utilisé pour produire 20 % de l’électricité dans l’UE. Les 80 % restants ont été assurés notamment par les centrales nucléaires et l’énergie hydroélectrique. «Avec la sécheresse que l’on connaît, bon nombre de pays exportateurs d’énergie hydroélectrique se trouvent confrontés à un manque d’eau pour remplir leurs bassins», avance Claude Turmes.

Un état des lieux en préparation

Deuxième problème : le parc nucléaire français plombé par des problèmes de corrosion. «Il nous faut avoir de la clarté sur la capacité de production de la France dans l’hiver à venir», insiste le ministre, farouchement opposé pour le reste à l’énergie nucléaire.

Un état des lieux sera dressé de manière détaillée vendredi prochain lors du sommet extraordinaire des ministres européens de l’Énergie. Claude Turmes n’exclut pas qu’un quota de réduction de la consommation en électricité – à l’image de ce qui se fait déjà pour le gaz – soit décidé à l’échelle de l’UE.

2 plusieurs commentaires

  1. Mais c’est idiot: “ farouchement opposé pour le reste à l’énergie nucléaire!” Nous avons besoin d’électricité. Le nucléaire a le moins d’effet négatif sur l’environnement. Le Luxembourg a besoin de sa propre centrale nucléaire. Cette religion anti-nucléaire doit résulter en un change de gouvernement en 2023 – une raison de plus!

    • Je ne peux qu’approuver votre propos. Non seulement les risques sont mille fois moins grands qu’en prenant sa voirure, mais, comme vous le dites, aucun rejet de CO2.
      Notre ministre préfère sans doute acheter de l’électricité allemande qui a été générée avec du charbon, hyper polluant.
      Que peut-il bien avoir dans la tête?

PUBLIER UN COMMENTAIRE

*

Votre adresse email ne sera pas publiée. Vos données sont recueillies conformément à la législation en vigueur sur la Protection des données personnelles. Pour en savoir sur notre politique de protection des données personnelles, cliquez-ici.