Accueil | A la Une | Covid-19 : le Conseil d’Etat écarte à son tour la vaccination obligatoire

Covid-19 : le Conseil d’Etat écarte à son tour la vaccination obligatoire


Le Conseil d'Etat a rejeté l'idée d'une vaccination obligatoire au Luxembourg, pour le moment. Photo AFP

L’avant-projet de loi portant sur la vaccination obligatoire contre le Covid-19 avait été soumis par le gouvernement au Conseil d’État il y a plusieurs semaines. Il vient d’être recalé par les Sages, faute d’un vrai texte de loi complet.

Si le gouvernement a bien rejeté, en juillet dernier, l’instauration d’une vaccination obligatoire au Luxembourg, cette option a toutefois fait l’objet d’un avant-projet de loi, déposé auprès du Conseil d’État il y a plusieurs semaines.

Une manière d’envisager l’avenir et une future prochaine vague à l’automne et de prendre un train d’avance, s’il fallait finalement obliger les plus de 50 ans ou certaines professions de santé à se faire vacciner.

Une option que le Conseil d’État vient de recaler, selon les informations obtenues par RTL. Les Sages en auraient informé le ministère d’État par courrier la semaine dernière et fait savoir qu’ils ne se prononceraient que sur un texte de loi complet, mais pas sur un avant-projet.

Toujours selon RTL, les partis du gouvernement souhaitent envoyer dès la semaine prochaine une lettre contenant toute une série de questions au Conseil d’État pour obtenir des réponses claires sur l’éventuelle obligation vaccinale et l’élaboration de sanctions.

Un commentaire

  1. « Faute d’un vrai texte complet »???
    C’est ce qu’on appelle en français se « moquer de notre figure » (vous traduirez).
    Cette injection à base d’ARNm
    1. n’évite aucunement la contamination (ce qui déjà, empêche de la qualifier de »vaccin »)
    2. n’empêche aucunment d’attraper la maladie (c’est poutant ce qu’on attend d’un vrai vaccin)
    3. comme les enfants ne font jamais de forme grave et que ce produit a pour seul but de diminuer les formes graves, il est pafaitement inutlle pour les enfants
    3. il comporte des effets secondaires , rares mais qui peuvent être graves -jusqu’au décès-)

    Et c’est ce produit que certains illuminés (ou alors totalement corrompus par les labos pharmaceutiques) envisageaient de rendre obligatoire?
    Ou ce sont des fous ou ce sont des criminels.

PUBLIER UN COMMENTAIRE

*

Votre adresse email ne sera pas publiée. Vos données sont recueillies conformément à la législation en vigueur sur la Protection des données personnelles. Pour en savoir sur notre politique de protection des données personnelles, cliquez-ici.