Le parquet et les prévenus ont débattu de la définition du délit de fuite dont les conceptions divergeaient en fonction du côté de la loi où ils se trouvaient, mardi après-midi.

Y a-t-il eu délit de fuite ou pas? Le parquet et l’avocat du prévenu ne partagent pas la même vision du cas de Mike. Pour la représentante du ministère public, le quadragénaire a repris son chemin après avoir percuté une camionnette et un banc public alors qu’il se trouvait en état d’ébriété. Elle a requis une peine de 12 mois d’interdiction de conduire et une amende à son encontre. Les deux réduites par l’application du délai raisonnable.

L’avocat du prévenu a fait valoir à la 12e chambre correctionnelle du tribunal d’arrondissement de Luxembourg que son client a indemnisé les ...