Au lendemain du grand oral du Premier ministre, les porte-parole des partis représentés à la Chambre ont présenté leurs propres déclarations sur l’état de la Nation. Pour Laurent Zeimet (CSV) et Gilles Baum (DP), le gouvernement conservateur-libéral avance dans la bonne direction. Le premier appuie les efforts visant à renforcer la situation économique et sociale du pays, le second loue les mesures prises dans le domaine du logement. Le ton est tout autre dans l’opposition.

Tous les orateurs ont fustigé un manque d’action pour enfin créer plus de logements publics et à prix abordable. Taina Bofferding (LSAP) dénonce en outre l’absence de courage pour s’attaquer aux inégalités. Sam Tanson (déi gréng) cible des mesures fiscales qui ne contribueraient ni à la croissance économique ni à la cohésion sociale. David Wagner (déi Lénk) redoute une politique au détriment des petits revenus. Selon Fred Keup (ADR), la «croissance débridée» demeure la raison de tous les maux du pays.

Pourtant, la devise du Premier ministre, Luc Frieden, devrait pouvoir être largement partagée : «Construire le Luxembourg de demain – tel était, tel est, et tel reste, notre objectif. Avec plus de pouvoir d’achat, plus de solidarité, plus de soutien aux familles, plus de logements, plus d’emplois, un vivre-ensemble plus sûr, plus d’énergies renouvelables.»

Dans tous les domaines, le gouvernement a déjà entrepris des actions concrètes. Le problème majeur est que les mesures peinent à produire leur plein effet. Luc Frieden l’a admis à la tribune de la Chambre. Pas question toutefois de remettre fondamentalement en question la politique menée par son gouvernement. Le manque de vision est une critique récurrente. Personne ne va cependant rejeter de nouveaux allègements fiscaux ou de nouvelles aides pour les familles dans le besoin. Il est clair que le logement reste un chantier majeur. La création d’une task force, rejetée par la majorité, aurait pu permettre une relance mieux coordonnée.

En fin de compte, qui détient la vérité? La tripartite de juin, suivie en octobre du dépôt du budget de l’État pour 2027, permettra de mieux juger si les louanges et critiques formulées à l’égard de la déclaration sur l’état de la Nation étaient justifiées ou erronées.