ARLON Il est reproché à une grand-mère, entre autres, d’avoir privé de soins et d’alimentation son petit-fils, retardé mental, qui lui a été confié.

Une dame de 71 ans se retrouve devant le tribunal correctionnel d’Arlon, poursuivie pour des coups et blessures envers son petit-fils, âgé de 18 ans au moment des faits. Un petit-fils dont elle a la garde à la suite d’une décision judiciaire qui a retiré l’autorité parentale à ses parents. 

Il lui est aussi reproché, entre autres traitements dégradants, de l’avoir privé de soins et de nourriture, de l’obliger à dormir dehors, de lui interdire de se laver ou de se distraire en regardant la TV. C’est un voisin, ulcéré par le traitement subi par le jeune homme qui l’a pris sous son aile dans un premier temps avant de dénoncer les faits à la police.

Stéphanie Brand, pour le ministère public, a souligné le caractère inadmissible de faits graves et récurrents. «Je comprends qu’à votre âge, c’est une situation difficile qui vous est imposée, mais cela ne peut en aucun cas justifier le traitement que vous avez appliqué à un jeune vulnérable le privant de ses besoins primaires comme se nourrir, dormir ou manger, mais aussi de ses besoins secondaires en le harcelant moralement, le privant de repos et de chauffage ou d’un minimum de distraction», a estimé la magistrate. «Vous avez agi comme une maman qui ne changerait pas les couches de son bébé. Une grand-mère ne peut pas faire cela à son petit-fils retardé mental.»

Stéphanie Brand a requis huit mois de prison avec un sursis probatoire incluant une formation Praxis qui prend en charge les auteurs des violences conjugales ou intrafamiliales. «Il faut apaiser la situation. Malheureusement, il n’y en a plus de formation Praxis pour les femmes en province de Luxembourg», regrette-t-elle.

Une grand-mère «excédée»

Me Raphaël Henin défend la septuagénaire. Il explique : «Ma cliente a accepté de le prendre en charge d’une manière provisoire qui s’est éternisée et qui est devenue définitive. Elle a mal pris la chose et est devenue irascible par rapport à une situation qui lui semblait impossible en fonction de son âge et le peu de secours qu’elle pouvait trouver auprès de son mari, en grande difficulté pour marcher. Elle était également excédée par les méchancetés de la victime à son égard. Dernièrement, il se réjouissait encore « de la traîner devant le tribunal et de la ruiner ».»

Par ailleurs, Me Henin fait remarquer qu’un lien affectif demeure malgré tout entre les deux protagonistes. Le petit-fils a demandé aux enquêteurs de punir sa mamie en espérant qu’elle change «mais pas trop fort et surtout pas l’envoyer en prison».

Christian Van Herck
(L’Avenir)