Le Quotidien Indépendant Luxembourgeois
Que veulent les joueurs de DN ? Continuer ? Arrêter ? Avec des quotas de joueurs positifs pour dire quand jouer ? Avec ou sans spectateurs ? Le fait est… que même eux ne savent pas vraiment.
Le gouvernement a indiqué en fin de semaine dernière que la BGL Ligue pouvait se poursuivre malgré le serrage de vis national. Cela n’a pas empêché la FLF de trancher dans le vif, dimanche, en annulant les quatre rencontres (sur huit) qui restaient encore programmées. Mais cette dernière va devoir, c’est inévitable, dire désormais si elle compte pousser sa compétition plus avant dans l’automne et selon quel mode opératoire. Elle ne peut plus en faire l’économie.
Mais avant que les gens de bureaux ne se prononcent, nous avons voulu voir ce qu’en pensaient les gens de terrain, c’est-à-dire les joueurs. Un sondage rapide mais édifiant : les questions d’organisation du foot sous Covid font apparaître une profonde disparité des avis.
Les cinq questions qui fâchent
Nous avons posé à nos seize joueurs de BGL Ligue les cinq mêmes questions. Les voici :
1) Est-il normal d’avoir annulé l’intégralité de la 9e journée, lors du dernier week-end ? OUI 9 NON 5 NSP 2
2) Faut-il reporter également les prochaines journées à chaque fois qu’il y a des annulations de matches pour cause de cas de coronavirus ? OUI 6 NON 7 NSP 3
3) Faut-il l’instauration de quotas de cas positifs avec un seuil au-dessus duquel on ne joue pas et en dessous duquel la rencontre a lieu ? OUI 10 NON 6 NSP 0
4) Faut-il faire interdire les spectateurs pour avoir l’assurance de continuer à jouer ? OUI 4 NON 11 NSP 1
5) Comprendriez-vous un nouvel arrêt des compétitions ? OUI 8 NON 5 NSP 3
Dylan Lempereur
(FC Differdange 03)
«Il faut se refaire tester deux fois par semaine»
1) OUI La santé des joueurs passe avant tout.
2) NON Il faut qu’on joue le plus possible, mais en se faisant tester comme en début de saison, deux fois par semaine.
3) NON S’il y a un positif, autant ne pas prendre le risque du tout et ne pas jouer.
4) OUI Sauf s’il s’agit de familles, des gens qui sont toujours ensemble de toute façon et qui respectent les gestes barrières.
5) NON Ou plutôt je n’aimerais vraiment pas et je croise les doigts. Mais si on ne nous laisse pas le choix…
Benjamin Runser
(UNA Strassen)
«Par contre les buvettes, il faut arrêter»
1) OUI C’est cohérent. Sinon, cela fait derrière des semaines anglaises pour certains et pas pour d’autres.
2) OUI Si cela commence à concerner la moitié des rencontres d’une journée, il ne faut pas hésiter.
3) OUI Je ne suis pas compétent pour dire combien, mais il faut le faire et surtout se donner les moyens de tester.
4) NON Si on respecte les gestes barrières, je ne vois pas le problème. Encore faut-il que les spectateurs les respectent. Par contre, les buvettes, il faut arrêter totalement.
5) OUI La santé est plus importante que les sportifs.
Alex Semedo
(FC Wiltz 71)
«L’arrêt chez les jeunes me dérange»
1) NON On se prépare toute la semaine et ils annulent au dernier moment? C’est un peu chiant.
2) OUI La meilleure solution, pour moi, c’est que cela ne soit pas disparate, mais tout le monde au même moment.
3) OUI Si il n’y a qu’un ou deux joueurs touchés, on peut jouer. C’est à quatre ou cinq que cela commence à faire beaucoup.
4) NON Il suffit de regarder un match à la télé pour voir à quel point les supporters, ça manque.
5) NSP D’un côté, je comprendrais que ce soit pour notre bien mais de l’autre, même l’arrêt des championnats jeunes me dérange énormément.
Yannick Bastos
(Progrès Niederkorn)
«Pourquoi pas limiter à 20 ou 30%»
1) OUI Pour les clubs qui s’étaient préparés, bénévoles compris, c’est un peu limite, mais je trouve ça normal.
2) NON Les cas de Covid seront la norme les prochaines journées donc si on veut jouer, il faut reporter au cas par cas.
3) OUI Il faudrait un chiffre, sinon les clubs vont se servir de l’épidémie comme une stratégie.
4) NON On entend dire qu’on se contamine plus en tribunes, mais pourquoi pas limiter à 20 ou 30% de la capacité.
5) NON C’est un virus avec lequel il faut apprendre à vivre. Si on retourne tous à la maison, il y aura un impact psychologique certain.
Emanuel Cabral
(Fola Esch)
«L’arrêt ? Cela ne va plus tarder»
1) NSP C’est logique parce que tous les clubs ne se font pas tester régulièrement et qu’il vaut mieux éviter une catastrophe et en même temps stupide parce que ces matches, il faudra bien les jouer à un moment.
2) OUI Vu le contexte, si on n’a pas les moyens de tester, régulièrement.
3) OUI Il faudrait deux ou trois joueurs. Dix pour cent d’un effectif, grosso modo.
4) OUI Le foot sans spectateurs, c’est nul. Mais même si ça va contre mon éthique, je réponds oui car on le voit, le relâchement.
5) OUI Et vu la situation, ça ne va plus tarder.
Lucas Duriatti
(Titus Pétange)
«C’est même mieux de tout stopper»
1) OUI C’était la bonne décision : toutes les équipes ont le même nombre de matches et le programme n’est pas chamboulé.
2) OUI C’est même mieux de tout stopper, comme en PH et dans les divisions inférieures.
3) OUI Ce serait une possibilité, mais il faudrait rendre les tests obligatoires. Ces dernières semaines, nous, on l’a peu fait.
4) OUI Si jamais on doit continuer, ce serait bien de limiter voire d’interdire. Sans méchanceté aucune.
5) OUI Je comprendrais totalement qu’on reprenne en février ou mars, en fonction de la situation.
David Soares
(Jeunesse Esch)
«Pour le moment, le système est bon»
1) OUI La FLF a bien réagi mais un peu tard. Il ne fallait pas rendre le programme plus complexe qu’il ne l’est déjà.
2) NSP S’il y a un cas positif, c’est normal de mettre les gens de son entourage à l’isolement. Mais cela va devenir compliqué si l’on multiplie les annulations.
3) NON Pour le moment, le système est bon. On a des contacts avec plus de gens qu’un pro et le tracing est plus difficile.
4) OUI Pour l’ambiance, ce serait dommage, mais les gens ne respectent pas assez les mesures sanitaires.
5) OUI Je comprendrais car on atteint des chiffres record à l’heure actuelle. Même si il faudrait ensuite une nouvelle préparation, ce qui retarderait d’autant les échéances.
Loris Tinelli
(RFCU Luxembourg)
«Donetsk a bien battu le Real…»
1) NON C’est compréhensible mais voilà, des clubs auraient pu jouer et on les en a empêchés.
2) NON Il faut jouer tout au maximum. Si on annule tout et tout le temps, on n’en finira jamais. Même si après, on pourra dire que le championnat est faussé.
3) OUI Donetsk a bien battu le Real avec son équipe B. Le souci, c’est si les positifs sont des premières licences.
4) NON Nos stades sont assez grands pour quelques centaines de fans.
5) NSP Il y a de plus en plus de malades, mais si on s’arrête, on fait quoi ? Une nouvelle saison blanche ?
Tripy Makonda
(RM Hamm Benfica)
«Faut-il pénaliser ceux qui peuvent jouer ?»
1) OUI Quatre matches sur huit, ça fait quand même la moitié !
2) NSP Faut-il pénaliser ceux qui peuvent jouer ? Ou ceux qui ne peuvent pas jouer? C’est compliqué.
3) NON Cela m’étonnerait qu’un coach veuille jouer de toute façon s’il a trois joueurs importants qui manquent. Ça change la donne.
4) NON Les consignes sanitaires me semblent respectées. Le problème, c’est les tests pour les joueurs.
5) NSP Dire que je veux que ça continue, c’est égoïste. Et c’est une autre période: on est en automne, avec toutes les maladies qui arrivent en plus.
Olivier Marques
(Swift Hesperange)
«Il ne faut pas tout de suite paniquer»
1) NON Je ne sais même pas pourquoi ils l’ont fait. Les clubs s’étaient préparés !
2) NON Tant que cela ne s’améliore pas sanitairement et qu’on peut jouer, autant essayer de le faire.
3) OUI En dessous de deux ou trois joueurs, c’est quand même possible de jouer. Il ne faut pastoutdesuitepaniquer.
4)NONLesgrosmatches, ceux au-delà de 800, il faudrait réduire pour minimiser les risques.
5) OUI Si la situation du week-end dernier commence à se répéter trop souvent, pas la peine de continuer.
Raphaël De Sousa
(Etzella Ettelbruck)
«On risque de ne jamais retrouver les fans»
1) OUI Parce que le nombre d’infections augmente. Mais il faut trouver une solution pour avoir une continuité.
2) NON Mais il faut surtout aider les clubs qui ne peuvent pas à se payer des tests.
3) NON Ce n’est pas parce qu’on a un joueur négatif qu’il ne sera pas positif quelques jours plus tard.
4) NON Bon, si la situation s’aggrave encore, on n’aura pas le choix, mais déjà qu’on n’en a pas beaucoup, si en plus on leur interdit de venir, on risque de ne jamais les retrouver.
5) NON Il faut continuer! On ne peut pas s’arrêter à chaque fois. On a déjà eu un lockdown , ça va…
Jeff Lascak
(Victoria Rosport)
«La FLF a tout bien fait»
1) OUI Si on regarde bien la situation, la FLF a tout bien fait.
2) OUI Tous les gens ont des restrictions et nous on va jouer ? Comment leur faire comprendre ça ? Un ou deux matches annulés, O. K., faisons jouer les autres, mais au-delà, non.
3) NON Au moindre joueur positif, c’est simple, tu annules.
4) NON Les spectateurs connaissent les règles. Après, il faudrait peut-être limiter à 300 personnes.
5) OUI Et à 100% même. Mais pour moi qui suis blessé en ce moment, c’est facile de dire ça.
Koray Özcan
(US Mondorf)
«Un arrêt ferait énormément de mal»
1) NON S’il veut progresser, le foot luxembourgeois ne doit pas annuler ce genre de matches.
2) NON Pourquoi s’infliger encore plus de travail? Il ne faut pas annuler. Si on commence à annuler… ça va s’arrêter.
3) OUI Un cas positif, c’est comme un blessé. En dessous de deux cas positifs, on joue. Ou on va droit dans le mur.
4) NSP Ce serait triste. Mais s’il faut ça pour avoir le droit de jouer, alors je ne suis pas contre.
5) NON Il ne faut surtout pas. Cela ferait énormément de mal aux clubs et à la fédération.
Henid Ramdedovic
(FC Rodange 91)
«Ils veulent finir la saison ?»
1) NSP Tout dépend de s’ils veulent finir la saison. C’est logique s’ils ont dans l’idée d’arrêter temporairement, ça ne l’est pas s’ils veulent continuer.
2) NSP Pareil que pour la première question.
3) OUI Annuler pour un cas positif, c’est un peu facile. Au-delà de trois ou quatre par contre… Mais il faut un seuil.
4) NON Ce n’est pas là que les gens se contaminent. Si on supprime les spectateurs, alors autant tout arrêter.
5) OUI Je comprendrais, même si je pense qu’il faut jouer, sortir… S’enfermer ne résoudra pas le problème.
Tarek Nouidra
(US Hostert)
«On pourra toujours raccourcir la trêve hivernale»
1) NON Le mieux, c’est de jouer le plus possible. Après, si ça fausse le championnat, ça c’est une autre question.
2) NON Jouons, on verra bien à la trêve hivernale où on en est. On pourra toujours la raccourcir.
3) OUI Comme ce qui se fait à l’étranger.
4) NON Je vous aurais dit oui si ce n’était pas une rentrée d’argent tellement importante pour certains clubs, dont Hostert.
5) NON On n’est qu’en octobre, on a le temps. On ne peut pas se permettre de couper deux mois et de revenir pour jouer un match tous les trois jours.
Edvin Muratovic
(F91 Dudelange)
«Tout le monde joue… ou personne»
1) OUI La santé d’abord, le football ensuite.
2) OUI C’est mieux de tout remettre ou cela perturbera le championnat. Tout le monde joue… ou personne.
3) NON Il y a un cas positif? On annule. Sauf s’il y en a, je ne sais pas moi… un ou deux.
4) NON Je trouve que jusqu’à présent, ils respectent bien.
5) OUI Cela ne me choquerait pas, mais cela me dérangerait.
Julien Mollereau
