Pétition : «Il est temps de lever les restrictions sanitaires»

Les initiateurs d’une pétition fustigeant au départ les discriminations causées par le Covid Check ont plaidé, mercredi, devant la Chambre la levée intégrale de l’arsenal anticovid. La ministre de la Santé hésite encore.

Quand est-ce que le Luxembourg emboîtera-t-il le pas au Danemark, à la Norvège, la Suède, la Suisse ou encore le Royaume-Uni, qui ont déjà levé la majeure partie, voire l’intégralité, des restrictions sanitaires? Ou autrement demandé : quand le gouvernement se décidera-t-il à fixer une date butoir, comme l’ont fait l’Allemagne, la France, les Pays-Bas, l’Autriche et l’Islande?

Cette double question a été soumise ce mercredi matin aux députés et à la ministre de la Santé, Paulette Lenert, réunis à la Chambre. «Les mesures encore en place font plus de mal que le virus», sont venus souligner Alexandre Dombrat et Stéphane Bignoli, les initiateurs d’une pétition publique fustigeant les discriminations causées par le Covid Check. La collecte des signatures – 5 807 au total – avait été lancée en octobre. Estimant que la situation sanitaire s’est nettement améliorée depuis l’automne, les deux pétitionnaires ont changé de fusil d’épaule pour lancer l’appel suivant : «Il est vraiment temps de lever les restrictions sanitaires», non seulement pour stopper la «division de la société», mais aussi pour anéantir les effets négatifs sur la santé mentale de la population, «souvent sous-estimés». «Il nous faut sortir du climat de peur, de pression et d’insécurité», souligne Alexandre Dombrat.

Les deux citoyens revendiquent plus précisément l’abolition du Covid Check (régime 3G) et du port obligatoire du masque pour les élèves et pour la «vie de tous les jours». Seule exception : une «recommandation» de garder le masque «dans des lieux sensibles», tels les hôpitaux ou les maisons de soins et de retraite.

L’argumentation livrée n’a pas eu le don de convaincre, du moins dans l’état actuel des choses, la ministre de la Santé et les députés présents. Le constat que «le plus grand nombre de cas positifs ne reflète plus la gravité de la situation sanitaire», avancé par les pétitionnaires, n’est pas vraiment à mettre en cause, mais Paulette Lenert veut continuer à faire preuve de prudence. «Tomber trop vite dans l’euphorie est dangereux. Les pays qui l’ont fait par le passé l’ont payé cher», note la ministre. Elle ne cache cependant pas que des évaluations sont engagées afin de définir «le moment de faire le prochain pas vers la liberté». «Je ne souhaite rien de plus que de pouvoir lever toutes les mesures. Mais il nous faut trouver un équilibre pour éviter qu’une trop grande insouciance s’installe, aussi en prévision de l’automne prochain. Aller trop vite en besogne et devoir revenir, après coup, en arrière serait difficilement compréhensible pour les citoyens.»

Depuis le début de la pandémie, l’objectif du gouvernement aurait été d’imposer des mesures «modérées» tout en s’assurant que le risque sanitaire reste gérable. «Nous n’avons jamais complètement enfermé les gens», rappelle Paulette Lenert.

Le «moment parfait» pour le prochain assouplissement des restrictions «n’existe pas», admet encore la ministre. Ce mercredi, ni une date précise ni la portée des décisions à venir n’ont été mises en perspective. «La discussion que nous menons n’est cependant pas statique. Nous nous adaptons à l’évolution du virus. Des changements vont intervenir», précise Mars Di Bartolomeo, le président de la commission parlementaire de la Santé.

Nette baisse des infections, hospitalisations stables, nombre de décès assez limité, vaccination qui continue à progresser, même si très lentement. Au vu de ces tendances, toutes mises en avant hier par les pétitionnaires, il semble néanmoins probable qu’une 28^e loi covid sera soumise au vote de la Chambre avant la date d’échéance fixée au 30 avril.