Accueil | Police-Justice | Voiture piégée à Bergem : le fils se désiste de son appel

Voiture piégée à Bergem : le fils se désiste de son appel


L'explosion avait eu lieu dans la cité Am Steewee, à Bergem. (Photo : archives lq/David Marques)

Pour avoir placé un engin explosif dans la Toyota Land Cruiser de son père, le 1er octobre 2016, à Bergem, Kim Z. (42 ans) avait été condamné, fin octobre 2018, en première instance à 14 ans de prison dont quatre ans assortis du sursis probatoire avec l’obligation de suivre un traitement psychiatrique. Décision contre laquelle le quadragénaire avait interjeté appel.

Son procès en appel, mardi après-midi, n’aura cependant pas duré longtemps. Représenté par Me Laura May, le prévenu Kim Z. a en effet fait savoir qu’il se désistait de son appel. Le parquet général ne s’y est pas opposé. «Je demande la confirmation du jugement de première instance», a indiqué sa représentante.

Début mai, la Cour d’appel avait une première fois tenté de se saisir de l’affaire. Déjà à cette date, le prévenu avait refusé de se présenter à l’audience. Alors sans avocat, la Cour d’appel avait décidé «en raison de la gravité des faits reprochés – la tentative de parricide avec préméditation – et de la lourde peine qu’il encourt» de lui désigner un avocat. La date de mardi avait donc été fixée. La Cour d’appel rendra son arrêt le 3 décembre.

Depuis son arrestation, Kim Z. se trouve en détention préventive. Le jour de l’explosion, les soupçons s’étaient rapidement dirigés vers le fils de la victime. Ce dernier s’était livré à la police de Düsseldorf le jour même. Lors de la perquisition à son domicile de Dudelange, une deuxième bombe avait été retrouvée. Le 15 décembre 2016, Kim Z. avait finalement été extradé. Depuis cette date, il dort donc à Schrassig.

Altération de ses capacités de discernement

Un expert en neuropsychiatrie avait diagnostiqué auprès du quadragénaire un trouble délirant de persécution. Un diagnostic qui lui avait fait relever une grave altération de ses capacités de discernement. Au moment de déterminer la peine, les premiers juges avaient, d’ailleurs, retenu cette atténuation de responsabilité en faisant application de l’article 71-1 du code pénal.

F. A.