Procès hors norme en France : au tour du mari, le « chef d’orchestre » d’une décennie de viols

Après les victimes, le procès hors norme pour viols, qui se tient dans le sud de la France, se tourne désormais vers les 51 accusés, en commençant lundi par le mari, « chef d’orchestre » des violences sexuelles commises sur son épouse pendant dix ans.

Violeur la nuit mais grand-père attentionné le jour, décrit comme un « super mec » par sa femme, juste avant que celle-ci apprenne l’horreur des faits, à l’automne 2020: c’est d’abord un portrait psychologique et psychiatrique de Dominique Pelicot, 71 ans, qui va être dressé lundi, par quatre experts, ouvrant la deuxième semaine de ce procès prévu pour durer quatre mois devant la cour criminelle de Vaucluse.

Cette personnalité « à double facette » de « pervers manipulateur », décrit comme le « chef d’orchestre des viols » par un co-accusé, avait déjà été esquissée par un premier expert vendredi, quand celui-ci avait évoqué Dr Jekyll et Mr Hyde.

Lundi, d’autres membres de la famille Pelicot vont aussi apporter leurs témoignages, pour décrire ce septuagénaire qui a recruté des dizaines d’hommes sur internet, de juillet 2011 à octobre 2020, pour venir violer son épouse, qu’il droguait aux anxiolytiques. Les faits se sont principalement déroulés à Mazan, petite commune du sud de la France où le couple avait déménagé début 2013.

Parmi les personnes à être entendues, David et Florian Pelicot, les deux fils du couple, mais aussi Pierre P., le gendre, ou encore Joël Pelicot, le frère du principal accusé, médecin généraliste à la retraite. Le seul témoin de personnalité appelé lundi à la demande de l’accusé sera Ginette Pelicot, sa demi-soeur.

Gisèle Pelicot, 71 ans, la victime principale dans cette affaire, avait livré un émouvant témoignage jeudi, sans jamais jeter un regard vers son ex-mari, dont elle est désormais officiellement divorcée. Elle devrait revenir à la barre mercredi matin.

« C’est impardonnable » 

Sa fille Caroline et ses deux belles filles, Céline et Aurore, ont été entendues vendredi. Les trois avaient été prises en photo nues, à leur insu, par leur père et beau-père, et des photomontages sexuels d’elles avaient ensuite été diffusés sur les réseaux sociaux. Si le programme prévisionnel de ce procès est respecté, Dominique Pelicot devrait livrer ses premières explications mardi après-midi, depuis le box où se trouvent les 18 accusés détenus (32 autres comparaissent libres, le 51e est en fuite et sous mandat d’arrêt).

« Il prendra le temps nécessaire… Ca risque d’être long », selon son avocate, Me Béatrice Zavarro, qui s’attend à une « semaine d’audience très intense »: « Il s’expliquera encore une fois sur les raisons pour lesquelles il a fait ça. Il s’expliquera, il se justifiera, si encore il fallait une justification à cela, parce que c’est impardonnable », avait déclaré Me Zavarro jeudi à l’AFPTV.

A partir de mercredi après-midi, la cour devrait ensuite aborder les autres accusés, 50 hommes âgés de 26 à 74 ans. Comme Dominique Pelicot, ils risquent pour la plupart 20 ans de réclusion criminelle, pour viols aggravés.

Mais seulement quatre seront concernés cette deuxième semaine: Jean-Pierre M., 63 ans, Cyrille D., 54 ans, Jacques C., 72 ans, et Lionel R., 44 ans. Ensuite, chaque semaine, lors de huit vagues successives, cinq à huit accusés seront convoqués, et ce jusqu’au 8 novembre, avant le début estimé des premières plaidoiries.

Jean-Pierre M., détenu, est le seul des 51 accusés à ne pas être jugé pour viol sur Mme Pelicot. Disciple de Dominique Pelicot, dont il a suivi le protocole à la lettre, il a violé sa propre compagne, et ce en compagnie de M. Pelicot. Les audiences se sont déroulées jusqu’à présent dans une salle exiguë où les accusés comparaissant libres côtoient de près les parties civiles – au grand regret de celles-ci, qui le vivent comme une « agression » — et où se massent des journalistes du monde entier.

Elles pourraient se poursuivre prochainement avec moins de protagonistes. Le président de la cour, Roger Arata, pourrait en effet accepter la requête de plusieurs avocats de la défense qui ont demandé à ce que leurs clients comparaissant libres n’aient pas l’obligation d’assister aux audiences ne les concernant pas directement.