Le Quotidien Indépendant Luxembourgeois
Le Parlement européen a approuvé mercredi à une courte majorité une proposition d’assouplissement réglementaire pour les végétaux issus de biotechnologies génomiques – promesse de semences plus résistantes selon leurs partisans, « nouveaux OGM » potentiellement dangereux, pour leurs détracteurs.
Le texte vise à exempter une partie des variétés issues des « nouvelles techniques génomiques » (NGT) des règles encadrant les organismes génétiquement modifiés (OGM). Soutenu par la droite, contesté par la gauche et les écologiste, il a été adopté à 307 voix pour (236 contre, et 41 abstentions).
« C’est une date historique, le Parlement a voté pour la science, pour la sécurité alimentaire, pour soutenir les agriculteurs européens, après des décennies de blocages », a réagi l’eurodéputée suédoise (PPE, droite) Jessica Polfjärd, rapporteuse du texte.
Ce vote ouvre la voie à de futures négociations avec les Etats membres qui, très divisés, n’ont pas encore arrêté leur position, de quoi compromettre grandement une finalisation d’ici les élections européens de juin. Variétés résistantes à la sécheresse, aux insectes ou aux maladies, blé pauvre en gluten, meilleurs rendements…
Les NGT offrent une kyrielle d’outils « éditant » le matériel génétique des plantes, pour améliorer leur rendement ou les rendre plus résistantes en désactivant un gène ou en transférant des gènes issus d’une même espèce, mais sans ajout extérieur, contrairement aux OGM « transgéniques ».
Des semences et variétés manipulées par NGT peuvent donc présenter des modifications susceptibles de se produire naturellement ou via des croisements traditionnels.
Dans ce cas, la nouvelle législation prévoit que les règles drastiques encadrant les OGM (longue procédure d’autorisation, études d’impact sanitaire, traçabilité, étiquetage, surveillance…) ne s’appliqueraient pas. Il s’agirait de NGT de « catégorie 1 », définies notamment par un nombre restreint de mutations. Toutes les autres variétés NGT (« catégorie 2 »), jugées non-équivalentes au conventionnel, resteraient soumises au régime OGM, avec notamment l’étiquetage obligatoire.
Brevets interdits
Le texte voté par les eurodéputés prévoit d’autoriser les semences modifiées par NGT « uniquement à condition qu’elles soient associées à une baisse des produits phytosanitaire, ou à un objectif d’adaptation au changement climatique », par exemple pour faire face au stress hydrique, a souligné Pascal Canfin (Renew, centriste), président de la commission Environnement du Parlement.
Il a salué l’ajout d’une disposition permettant une « traçabilité » de ces produits jusqu’au consommateur final, et pas seulement jusqu’à l’agriculteur, comme le proposait la Commission européenne. Surtout, les eurodéputés entendent « interdire totalement les brevets sur tous les végétaux NGT », « afin d’éviter les incertitudes juridiques, l’augmentation des coûts et de nouvelles dépendances pour les agriculteurs et les éleveurs ».
Ce texte « était une attente importante des agriculteurs, je pense que c’est une bonne nouvelle, qui montre que l’Europe et le Pacte vert ne fournissent pas que des contraintes mais aussi des solutions supplémentaires », a estimé Pascal Canfin.
La puissante organisation des syndicats agricoles majoritaires Copa-Cogeca a applaudi « une approche équilibrée » pour « concilier production et adaptation au changement climatique. En appliquant les règles OGM aux NTG, « la situation était incompréhensible et anachronique », a-t-elle souligné.
« Triste jour »
« On voit depuis cinq ans se déployer une offensive sans précédent des lobbys pro-OGM qui voulaient un chèque en blanc pour mettre sur le marché sans aucune régulation ces nouvelles technologies », a réagi auprès de l’AFP l’eurodéputé Christophe Clergeau (S&D, gauche). « Nous avons fait passer beaucoup d’amendements qui seront autant de garde-fous. Mais je ne peux pas dire que le texte est équilibré: la méthode scientifique permettant de définir les NGT catégorie 1 est un point essentiel qui n’a pas été tranché dans le bon sens », a-t-il déploré.
Il se réfère à un avis publié en décembre par l’agence sanitaire française Anses: elle a estimé que les NGT « peuvent conduire à des modifications des fonctions biologiques des plantes » non prises en compte dans la proprosition européenne, et potentiellement « induire des risques pour la santé et l’environnement ».
Les conclusions de l’Anses seront mi-février à l’ordre du jour de la commission parlementaire Environnement. Les eurodéputés ont demandé à l’EFSA (Agence européenne de sécurité des aliments) de produire un avis scientifique sur le rapport du régulateur français. L’eurodéputé écologiste Benoît Biteau a déploré un « triste jour pour la nature et les paysans »: « Le combat ne s’arrêtera pas là », a-t-il assuré. A l’unisson des ONG environnementales, il met en avant le principe de précaution.
En réaction à la décision du Parlement européen, Greenpeace Luxembourg s’est empressé de réagir. Dans un communiqué publié en milieu d’après-midi, son président, Raymond Aendekerk, exprime son inquiétude et sa colère. « Les membres du Parlement européen ont manqué à leur devoir de protection de la santé des citoyen·nes, de l’environnement et de l’avenir de l’agriculture en Europe. Les agriculteurs et agricultrices en payeront le prix, en devenant de plus en plus dépendant·es de quelques entreprises semencières et en risquant d’être poursuivi·es en justice par les propriétaires d’OGM brevetés si leurs récoltes sont contaminées. Il n’y aucune preuve crédible qui montre que les nouveaux OGM résistent vraiment aux conséquences du réchauffement climatique, les agriculteurs et agricultrices pourraient donc ne plus pouvoir travailler leurs propres semences et par leurs propres moyens puisqu’il pourrait devenir en réalité de plus en plus difficile de développer des plantes résistantes aux nouvelles conditions climatiques et adaptées aux conditions locales. »
