Accueil | A la Une | Rabais fiscaux : Amazon échappe à une amende de 250 millions d’euros

Rabais fiscaux : Amazon échappe à une amende de 250 millions d’euros


En octobre 2017, après trois ans d'enquête, la Commission avait exigé d'Amazon qu'il rembourse au Luxembourg 250 millions d'euros d'"avantages fiscaux indus". (Photo : AFP)

La Cour de justice de l’Union européenne (CJUE) a donné raison jeudi au géant du commerce en ligne Amazon dans un contentieux avec Bruxelles sur des rabais fiscaux controversés au Luxembourg pour un montant de 250 millions d’euros.

La juridiction, qui statuait en dernière instance, a rejeté un pourvoi de la Commission européenne contre une décision du tribunal annoncée en mai 2021.

Elle a confirmé que le groupe américain ne serait pas tenu de rembourser les avantages fiscaux accordés par le Grand-Duché, considérés comme des aides d’Etat illégales par l’exécutif européen.

En octobre 2017, après trois ans d’enquête, la Commission avait exigé d’Amazon qu’il rembourse au Luxembourg 250 millions d’euros d' »avantages fiscaux indus ».

Cette décision s’inscrivait dans une campagne contre les pratiques fiscales des géants de la Silicon Valley accusés de tenter d’échapper à l’impôt en Europe.

Bruxelles contestait la légalité d’un accord fiscal passé en 2003 et reconduit en 2011 entre le géant du e-commerce et le Grand-Duché, où est situé le siège européen d’Amazon.

Victoire pour Amazon

Cet accord avait permis à l’entreprise américaine d’échapper à l’impôt sur trois quarts des bénéfices réalisés sur le continent.

Saisi d’un recours du Luxembourg et d’Amazon, le tribunal de l’UE avait jugé en mai 2021 que l’existence d’un « avantage » accordé par le Grand-Duché, assimilable à une aide d’Etat, n’avait pas été démontré. Le tribunal avait donc annulé la décision de Bruxelles d’en exiger le remboursement.

La Commission européenne avait ensuite formé un pourvoi qui a donc été rejeté jeudi.

« La Commission n’a pas établi que le tax ruling accordé à Amazon par le Luxembourg était une aide d’État incompatible avec le marché intérieur », a justifié la Cour de justice dans un communiqué.