Le Quotidien Indépendant Luxembourgeois
Les eurodéputés ont approuvé mercredi le label « vert » accordé par la Commission européenne au gaz et au nucléaire, deux sources d’énergie ainsi reconnues comme nécessaires pour lutter contre le changement climatique.
Le texte controversé, présenté en janvier par la Commission, classifie comme « durables » certains investissements pour la production d’électricité dans des centrales nucléaires – qui n’émettent pas de CO2 – ou des centrales au gaz, à condition qu’elles mobilisent les technologies les plus avancées. Et, pour ces dernières, qu’elles permettent de fermer des centrales à charbon bien plus polluantes.
Cette classification (dite taxonomie) doit aider à mobiliser des fonds privés dans ces projets. Elle s’inscrit dans l’objectif de neutralité carbone de l’UE en 2050.
Réunis en session plénière à Strasbourg, les eurodéputés ont rejeté une proposition de veto contre ce projet, à une majorité de 328 voix. L’objection a recueilli seulement 278 voix.
Le feu vert des États membres étant déjà acquis, les opposants ont annoncé qu’ils lanceraient une procédure en justice, seul moyen désormais disponible pour bloquer l’initiative.
« Je vous demande de ne pas rejeter ce fragile compromis négocié avec précaution », avait demandé mercredi matin le Premier ministre tchèque Petr Fiala, dont le pays vient de reprendre à la France la présidence tournante de l’UE.
« L’énergie nucléaire et le gaz provenant de pays sûrs seront les seuls moyens pour certains États membres d’atteindre nos objectifs climatiques communs dans les années à venir », a-t-il plaidé.
La reconnaissance de la contribution du gaz et du nucléaire à la lutte contre le changement climatique, en s’appuyant sur la base de rapports d’experts, a suscité la colère d’organisations écologistes qui dénoncent une opération de « greenwashing ». Le label « vert » était jusqu’ici réservé aux énergies renouvelables.
Après de premières manifestations d’organisations de défense de l’environnement mardi, quelques dizaines de militants pro et anti-nucléaire ont manifesté face-à-face mercredi matin pour interpeller les eurodéputés à leur arrivée au Parlement européen.
« Se passer du charbon »
Dans l’hémicycle, les anti-gaz avaient également donné de la voix lors d’un débat mardi. « Comment pouvons-nous demander aux autres pays de réduire leur utilisation des énergies fossiles si nous les classifions comme vertes ? », avait lancé le Néerlandais Bas Eickhout (Verts).
Les eurodéputés se prononçaient sur une proposition d’objection, adoptée le 14 juin par les commissions parlementaires Affaires économiques et Environnement, synonyme de veto contre le texte de l’exécutif européen.
Une majorité absolue de 353 voix était requise pour bloquer le texte de la Commission. « Personne ne dit que le gaz et le nucléaire sont des énergies vertes, mais elles sont temporairement indispensables à la transition. Nous devons utiliser tous les outils pour nous passer en priorité du pétrole et du charbon », avait plaidé l’eurodéputé français Gilles Boyer (Renew).
La taxonomie de l’UE « donne la priorité aux renouvelables et à l’efficacité énergétique », a rappelé la commissaire aux Services financiers Mairead McGuinness, venue défendre son texte à Strasbourg.
Le Luxembourg contre
Mais l’exécutif européen estime que les énergies renouvelables ne pourront pas à elles seules répondre à la demande croissante d’électricité en raison de leur production intermittente. D’où le besoin, au moins à titre transitoire, de favoriser aussi l’investissement dans des moyens stables et pilotables comme le gaz et le nucléaire.
Le label « vert » à ces deux sources d’énergie a déjà reçu l’aval des États membres. Seuls huit pays, dont l’Allemagne, l’Autriche et le Luxembourg, ont exprimé leur opposition, lors de consultations menées par la présidence française du Conseil de l’UE, loin de la « super-majorité » de vingt pays nécessaire pour bloquer le projet.
Le ministre de l’Environnement luxembourgeois, Claude Turmes, a fait part de son intention de poursuivre la Commission européenne en justice suite à cette décision. La députée verte, Tilly Metz, a également fait part de son profond regret suite à cette annonce, évoquant un «jour sombre pour l’action en faveur du climat».
I deeply regret that today @Europarl_EN failed to object to the delegated act under the #EUTaxonomy, allowing #gas & #nuclear to be part of the EU sustainable finance policy. ??& ?? will press legal charges and the Court will rule about its legality #CJEU @lgewessler pic.twitter.com/J0cNHw4Fsg
— Claude Turmes (@ClaudeTurmes) July 6, 2022
BREAKING⚡️
A majority of MEPs supported @EU_Commission‘s #taxonomy proposal, although it makes absolutely no sense to continue to channel billions in private & public investments into fossil & nuclear energy sources over the next decades.
This is a bad day for #ClimateAction!? pic.twitter.com/rvL0ygT1u0
— Tilly Metz MEP (@MetzTilly) July 6, 2022
Enfin une bonne nouvelle en provenance de cette assemblée. Elles sont suffissamment rares pour être notées.
Et, comme d’habitude, le Luxembourg, qui ne comprend rien au nucléaire, est contre. L’idologie écolo-fasciste ne poura que mettre l’Europe à terre face à des concurrents autrement plus lucides.