Accueil | A la Une | Cattenom : le maire souhaite la construction de deux nouveaux réacteurs

Cattenom : le maire souhaite la construction de deux nouveaux réacteurs


Deux réacteurs EPR aux portes du Luxembourg? Tel est le souhait de Bernard Zenner. (Photo : Fabrizio Pizzolante)

En Moselle, le maire de Cattenom s’est prononcé pour la création de deux nouveaux EPR lors de ses vœux de nouvel an en janvier.

C’est la chaîne France 3 Grand Est qui est revenue un mois plus tard sur ce souhait du maire de Cattenom, Bernard Zenner.

Ces EPR (réacteur pressurisé européen) sont un choix d’avenir pour Bernard Zenner : « Je souhaite que l’ensemble des élus de la région me suivent dans cette volonté d’ouvrir deux nouvelles tranches nucléaires à Cattenom » affirme le maire, qui ne veut pas laisser passer l’opportunité. Le gouvernement a en effet demandé à EDF l’ouverture de six EPR nouvelle génération.

Du côté du Grand-Duché, ces propos sont fortement critiqués. « Il faut investir dans les énergies renouvelables et les économies d’énergie », affirme Roger Spautz, en charge des questions nucléaires pour Greenpeace France et Luxembourg.

Si l’installation d’un ou plusieurs EPR à Cattenom n’est encore qu’un souhait dans la bouche du maire, une chose est certaine : EDF augmente son emprise foncière autour du site en achetant des terrains dont la destination n’a pas encore été précisée par le fournisseur électrique.

La technologie EPR est conçue dans l’objectif d’améliorer la sûreté de fonctionnement et la rentabilité économique des centrales nucléaires par rapport à celles dotées de réacteurs de génération précédente, peut-on lire sur Wikipédia. Sa durée de fonctionnement minimum à la conception est de 60 ans.

Trois EPR sont actuellement opérationnels dans le monde : deux en Chine et un en Finlande. Trois autres EPR sont en construction : un en France à la centrale nucléaire de Flamanville et deux au Royaume-Uni à la centrale nucléaire d’Hinkley Point.

2 plusieurs commentaires

  1. Totalement inutile puisque le risque d ‘avoir même le moindre blessé au Luxembourg est quasiment nul.
    Faut-il encore rappeler que le nucléaire civil n’a fait aucun mort dans les centrales dont le coeur est confiné dans une enceinte en béton? Fukushima: zéro mort dû aux radiations, 20000 dû au tsunami.
    Au pire, l’accident le plus grave provoque un « meltdown », tout reste confiné au sein de l’enceinte en béton et c’est tout. Comme à Three mile Island.
    Il faut arrêter de dire n’importe quoi sur le nucléaire, surtout si on n’y connait rien.

  2. Et est-ce qu’ils signent une assurance Baloise pour le Luxembourg?