Accueil | A la Une | Affaire Lunghi : Enrico Lunghi et Catherine Gaeng condamnés

Affaire Lunghi : Enrico Lunghi et Catherine Gaeng condamnés


Catherine Gaeng lors de la présentation de son deuxième ouvrage sur l’affaire Lunghi contre RTL. (Photo: archives editpress)

Un livre brûlot avait mis le feu aux poudres. L’épouse de l’ancien directeur du Mudam y dévoilait des documents confidentiels.

Alors qu’il était attendu ce mercredi après-midi à la cour d’appel dans le cadre de l’affaire dite Lunghi contre RTL, le couple a été reconnu coupable dans la matinée de violation du secret de l’instruction et recel d’informations par la 18e chambre correctionnelle du tribunal d’arrondissement de Luxembourg.

Enrico Lunghi écope d’une amende de 8 000 euros, tandis que son épouse a été condamnée à une peine d’un an de prison assortie du sursis intégral et à une amende de 5 000 euros.

Ils devront également s’acquitter solidairement de mille euros de dommages et intérêts au civil pour Alain Berwick et Marc Thoma ainsi que de 500 euros pour la maman de Sophie Schram.

Le 3 février dernier, le représentant du parquet avait requis la peine maximum, soit une amende de 10 000 euros à l’encontre de l’ancien directeur du Mudam pour la violation du secret de l’instruction et une amende de 5 000 euros et une peine de douze mois de prison à l’encontre de sa compagne pour le recel des informations recueillies. Leurs avocats respectifs avaient plaidé en faveur de leur acquittement.

Les faits concernent le deuxième ouvrage de Catherine Gaeng sur l’affaire qui oppose Enrico Lunghi à RTL, «Donc nous avons menti au public», paru à 600 exemplaires en mai 2021.

Son autrice y revient sur le scandale que le couple a traversé de front et publie des éléments du dossier pour en expliquer les coulisses en attendant un procès qui tarde, selon elle, à venir.

Le contenu a irrité au plus haut point les prévenus de l’affaire Lunghi contre RTL, qui se sont portés parties civiles avec la maman de Sophie Schram, la journaliste par laquelle le scandale est arrivé.

Par le biais de leurs avocats, ils ont dénoncé un brûlot alliant la diffamation, l’atteinte à l’honneur et la violation de la présomption d’innocence en plus de la violation du secret de l’instruction. Le couple aurait, selon eux, voulu faire justice lui-même.

Newsletter du Quotidien

Inscrivez-vous à notre newsletter et recevez tous les jours notre sélection de l'actualité.

En cliquant sur "Je m'inscris" vous acceptez de recevoir les newsletters du Quotidien ainsi que les conditions d'utilisation et la politique de protection des données personnelles conformément au RGPD.