Accueil | A la Une | Fratricide à Esch : la perpétuité requise

Fratricide à Esch : la perpétuité requise


La victime était placée sous curatelle pour éviter que son frère ait accès à son argent. (illustration AFP)

« C’est un crime crapuleux commis par pure cupidité! » Les mots de la représentante du parquet ne pouvaient pas être plus clairs, vendredi matin.

« L’assassinat était planifié » , a martelé Colette Lorang qui a qualifié l’acte d’empoisonnement ayant précédé l’incendie de l’appartement de la victime de « vicieux » : « Elle n’avait aucune chance de se défendre. »

Dans la nuit du 19 au 20 décembre 2014, Eric L. (27 ans) avait empoisonné son frère placé sous curatelle avec un jus de mangue auquel il avait mélangé des médicaments, avant de mettre le feu à son appartement situé au 3 e étage d’un immeuble, place de Stalingrad, à Esch-sur-Alzette. Au moment de sa mort, le trentenaire avait 517 000 euros en banque.

Dans son réquisitoire, la représentante du parquet a soulevé qu’Eric L. n’avait jamais vraiment travaillé de sa vie et aurait toujours été attiré par l’argent. À la mort de sa grand-mère, lui et le deuxième prévenu Alessandro S. (35  ans) auraient été euphoriques. Mais quand son frère avait touché une part d’héritage plus importante, Eric L. n’aurait pas ressenti de haine, mais de la jalousie.

Au début de la cinquième audience vendredi, la présidente de la chambre criminelle avait fait remarquer au prévenu que la victime avait perdu connaissance vers 21h30, mais que le feu n’avait été mis que vers 1  h, soit 3h30 plus tard. Il serait donc difficile de le croire quand il dit avoir agi par panique. « J’ai fait les cent pas dans l’appartement et j’ai lutté contre moi-même », a expliqué Eric L. en indiquant n’avoir pensé à plus rien du tout, même pas au fait que d’autres personnes pouvaient se trouver dans l’immeuble.

Selon son avocat, Me Sam Ries, il n’est pas question d’assassinat, mais de meurtre. Il a demandé de ne pas prononcer la perpétuité. Mais pour le parquet, il n’y a pas lieu de retenir de circonstances atténuantes. Il a requis la réclusion à vie contre Eric L.

«Il comptait profiter de l’héritage»

Le second prévenu Alessandro S. (35  ans) est poursuivi pour avoir recelé Eric L. en venant le chercher à la gare d’Esch et en le soustrayant à la recherche de la justice.

Alors que son avocat Me Martinez a plaidé l’acquittement, le parquet a requis deux ans de prison et une amende de 5000 euros. Selon le ministère public, Alessandro S. ne peut nier les faits. Car certains indices montrent le contraire  : « Il était au courant de l’héritage d’Eric et il comptait en profiter .» Il a qualifié Alessandro S. de profiteur qui cible des personnes auxquelles il peut soutirer de l’argent. « Il avait besoin d’argent pour constituer sa société avec Eric L. »

Pour le parquet, il n’y a aucun doute sur son implication  : « Il l’aide à se procurer un alibi, il lui procure l’asile et il l’aide à se soustraire aux mains de la justice en le conduisant à l’aéroport de Francfort. » Pour rappel, les deux prévenus avaient été arrêtés à la frontière allemande le 11  janvier 2015.

Prononcé le 23 février.

Fabienne Armborst

Nos articles sur ce procès.