Le Quotidien Indépendant Luxembourgeois
Le duel entre Google et la Commission européenne, qui a infligé une amende record fin juin au géant américain pour abus de position dominante, risque de durer encore des années.
« Il se prépare une décennie de cauchemar pour Google », prédit Jacques Lafitte, de la société de conseil Avisa à Bruxelles et représentant un plaignant, le moteur français de recherches vertical 1 plus V. Des deux côtés, les enjeux de cette bataille qui traîne déjà depuis bientôt sept ans sont de taille. Pour Google, la décision de l’exécutif européen pourrait le forcer à revoir son modèle de développement économique. Ces dernières années, le groupe américain a en effet lancé une panoplie de services spécialisés dans des contenus spécifiques, dits « services verticaux » -tels Google Shopping, Images, Maps- qu’il favorise au détriment de ses concurrents, en abusant de sa position dominante dans la recherche en ligne.
S’il veut se conformer aux demandes de Bruxelles, Google va devoir changer ses pratiques. Pour la Commission européenne, qui a adopté une position bien plus dure que son pendant américain dans un contentieux similaire -début 2013, une enquête aux États-Unis a été close à la suite des promesses de bonne conduite de Google-, ce cas pourrait lui donner la possibilité d’apparaître comme le nouveau shérif de l’économie numérique. D’autant que l’exécutif européen a sur le feu deux autres cas antitrust où il pourrait sanctionner Google : Android, système d’exploitation sur smartphone -une décision à venir en décembre, murmure-t-on à Bruxelles- et AdSense, sa régie publicitaire.
Quoi qu’il en soit, la balle est désormais dans le camp du géant de l’internet : il a jusqu’à mi-septembre pour dire s’il fait appel ou pas de la décision de la Commission devant la Cour de justice de l’UE (CJUE). L’appel n’étant pas suspensif, Google va donc devoir, dans un premier temps, payer l’amende de 2,42 milliards d’euros. L’américain doit également informer Bruxelles d’ici fin août des solutions qu’il propose pour mettre fin à ses pratiques jugées anti-concurrentielles, via lesquelles il a favorisé son comparateur de prix Google Shopping en le faisant apparaître en haut des résultats de recherche en ligne.
Jusqu’à 5% du chiffre d’affaires quotidien d’astreintes
Ces remèdes seront ensuite étudiés par un expert high tech, que la Commission européenne compte recruter spécialement, et éventuellement présentés à des plaignants. S’ils sont jugés suffisants, Google a jusqu’au 28 septembre pour les mettre en œuvre. Faute de quoi, l’entreprise sera soumise à des astreintes pouvant atteindre 5% du chiffre d’affaires moyen réalisé quotidiennement au niveau mondial par Alphabet, société mère de Google.
Google n’a pas voulu donner le moindre détail sur sa riposte. Au moment de l’annonce de la sanction, le géant du web avait seulement indiqué évaluer l’éventualité de faire appel. « Pour l’instant, ils n’ont encore rien décidé », a indiqué une source proche du dossier. « Il est en tout cas possible que soit négocié un délai pour mettre en œuvre les remèdes », a ajouté la même source. Cette dernière relève ainsi que, dans la plupart des affaires antitrust, la Commission impose le remède au moment où est prononcée la sanction. Or, dans ce cas là, l’exécutif européen somme Google de respecter « le principe de l’égalité de traitement » et le charge de trouver la solution pour y parvenir, ce qui peut prendre quelque temps avant de s’entendre dessus.
« Si Google ne trouve pas une façon de régler le problème pour Shopping, des plaintes sur d’autres services verticaux suivront », prédit Eric Léandri, patron du moteur de recherches français Qwant, membre de l’Open Internet Project, une association de sociétés plaignantes. Et Éric Léandri de citer « l’énorme ébullition actuellement sur Google Images ». En avril 2015, l’agence photo et banque d’images américaine Getty avait ainsi déposé une plainte à Bruxelles, accusant notamment Google de « promouvoir le piratage ».
Par ailleurs, la Commission européenne a incité les concurrents de Google qui s’estiment lésés de réclamer des dommages et intérêts devant les tribunaux de commerce nationaux.
Le Quotidien/AFP
