Une étude de la cellule scientifique de la Chambre des députés, commandée par Marc Baum (déi Lénk) met en évidence de fortes inégalités d’espérance de vie entre retraités.

D’abord, une bonne nouvelle : la forte progression de l’espérance de vie à 60 ans, depuis le début des années 2000, place désormais le Luxembourg parmi les plus avancés d’Europe sur ce sujet. Cette information, issue de l’étude Progression de l’espérance de vie et différentiels de mortalité des retraités au Luxembourg parue le 31 juillet, est toutefois à nuancer.

Car ce n’est pas là son principal enseignement, mais plutôt la réponse qu’il fournit à cette question : les retraités qui touchent les pensions les plus élevées vivent-ils aussi plus longtemps? Et là, aucune équivoque de la part de la cellule scientifique de la Chambre : au Luxembourg, l’espérance de vie varie fortement selon le niveau de pension.

Chez les hommes ayant effectué une carrière longue au Luxembourg, l’écart atteint environ six ans entre les retraités qui perçoivent les pensions les plus élevées et ceux qui touchent les plus faibles. Autre conséquence directe : les mieux pensionnés passent en moyenne cinq années de plus à la retraite que les bénéficiaires des pensions les plus modestes.

Les auteurs de cette étude appellent néanmoins à la prudence. Si les personnes qui travaillent plus longtemps vivent en moyenne plus longtemps, cela ne signifie pas que le fait de prolonger sa carrière augmente l’espérance de vie. Elles sont souvent déjà en meilleure santé et ont exercé des métiers moins pénibles. L’étude insiste donc sur le fait qu’elle met en évidence des associations statistiques, et non un lien de cause à effet.

D’autres pistes proposées

Chez les femmes, le constat est plus nuancé. Le montant de la pension reflète moins bien la position sociale, surtout en raison des carrières interrompues ou du temps partiel. En revanche, les anciennes ouvrières présentent une espérance de vie inférieure de trois à quatre ans par rapport aux autres catégories.

Ces conclusions ont rapidement fait réagir déi Lénk. Le parti estime ce mardi que cette étude remet en cause les conclusions de l’«Aperçu n° 30» publié par l’Inspection générale de la sécurité sociale (IGSS) au Luxembourg, intitulé Analyse de survie des nouveaux retraités du régime général d’assurance pension sur la période 2010-2024 sur lequel la ministre de la Sécurité sociale, Martine Deprez, s’était appuyée pour défendre le report de l’âge de départ à la retraite. À l’époque, cette analyse concluait qu’il n’existait pas de lien statistiquement significatif entre le niveau de pension et la probabilité de décès.

Pour déi Lénk, les nouveaux résultats montrent au contraire que repousser l’âge de la retraite est «profondément injuste», puisque ce sont les personnes ayant exercé les métiers les plus pénibles, touchant les pensions les plus faibles et vivant le moins longtemps qui en supporteraient le plus les conséquences.

Le parti défend une autre voie pour assurer l’avenir du système des retraites. Il propose entre autres de faire davantage contribuer les revenus les plus élevés, en déplafonnant les cotisations au-delà de cinq fois le salaire social minimum sans ouvrir de nouveaux droits, et d’élargir l’assiette des cotisations. Il réclame aussi une revalorisation de la pension minimale au-dessus du seuil de risque de pauvreté, le maintien de l’ajustement des pensions à l’évolution des salaires ainsi que la préservation de l’allocation de fin d’année.